坑爹!花费2亿耗时2年,网站没建完Java都写不好,顶级咨询公司埃森哲被告上法庭

  • 时间:
  • 浏览:1

图片版权所属:站长之家

声明:本文来自于微信公众号量子位(ID:QbitAI),作者:乾明,授权站长之家转载发布。

耗费 2 个多亿,耗时 2 年多,连有一两个可用的网站不可能 App都没法交付出来。

愿意完工?那就再交 50 万美元。

这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹(Hertz)一怒之下, 将顶级咨询公司埃森哲(Accenture)告上了法庭。

故事起于 2016 年 8 月,赫兹愿意改造自身的在线业务。

赫兹公司表示,当时朋友被埃森哲一整天的展示打动了,邀请其来负责整个项目,包括设计、构建、测试和部署赫兹的新网站和移动应用应用程序。

按照双方的约定,新的网站要在 2017 年 12 月上线,开发周期为 1 年零 4 个月。尽管没法,上线时间还是频频延迟,先是到 2018 年 1 月,为何让是 2018 年 4 月。

最后,赫兹公司发现,尽管又过去了 5 个月,埃森哲进行的产品和设计工作还没法达到整体要求的一半。

便一怒之下,中止双方的企业协作,将其告上法庭,称朋友不可能 不再相信埃森哲有能力完成你这些项目。

为何让,赫兹必须求埃森哲赔偿项目费用 350 万美元(约合2. 15 亿人民币)以及你这些项目给公司带来的数百万美元损失。

埃森哲设计的到底是有哪些样的有一两个网站?没法难以交付?面对你这些网站,赫兹为有哪些会没法“大动肝火”?

在起诉书中,赫兹“痛斥”了埃森哲设计网站时的种种“罪状”。英国科技新闻网站The Register评论称,这是有一两个“来自地狱”的网站重新设计的故事。

痛斥埃森哲十大“罪状”

起诉书中,赫兹主要列举了埃森哲的十大“罪状”。

1、网站没法响应式设计

响应式设计,即网页不能自动调整大小来适应访问者的屏幕大小,无论朋友使用的是手机、平板电脑、台式机还是笔记本电脑。

这是多年来设计网站的标准做法,你这些要求也清楚地写进了合同。

但埃森哲的开发者只设计了电脑版和移动版的网站。愿意适用于平板电脑的网站?麻烦再掏数十万美元。

2、无视可扩展性要求

赫兹表示,项目的架构规范明确规定,网站设计的有一两个基本原则是其可扩展性。也要是说,使用有一两个公共核心库,不能扩展到赫兹每个品牌的网站和移动应用应用程序。

但在赫兹他不知道或不同意的清况 下,埃森哲故意忽略了可扩展性要求,要是编写了仅供北美赫兹品牌使用的代码。而赫兹的或多或少品牌,有的是适用。

3、代码有安全间题图片

在代码的编写上,埃森哲也发生间题图片。赫兹在起诉中称,埃森哲的开发者为面向客户的电子商务网站编写的代码,造成了严重的安全漏洞和性能间题图片。

不可能 代码中的不足英文非常普遍,朋友不得不废弃埃森哲在这方面的所有工作。整个系统中的或多或少组件,大次责代码也有的是可用。

4、未进行适当的测试

在这方面,赫兹“吐槽”了两点:一是系统中的或多或少组件,埃森哲都没法进行测试。二是进行测试的并且不足英文英文,甚至产生了误导性。

赫兹表示,埃森哲测试的并且,使用的是“HAppy Path”妙招。在众多围观的吃瓜群众看来,这要是能测出来间题图片,才怪……

5、前端代码开发上有间题图片

在开发“集成层”(integration layer)的并且,埃森哲的开发团队没能理解赫兹的后端系统,比如预定和更改预定的系统等等, 以至于其没能编写用于整合层的软件。

赫兹称,埃森哲当时人也承认了这方面发生间题图片。朋友在 2018 年 1 月称“前端技术(Front End Technology,Angular2)是有一两个挑战。”

是的,Angular2。所以 网友见面 视频都看你这些点的并且,都用“?”和“god”来形容当时人的心情。

有人给出了有一两个解释是,稳定版的Angular2 是建立在不稳定的技术上的……

赫兹认为,埃森哲也严重低估了其在FED上发生的间题图片。

在赫兹的团队接管了项目开发工作并且,完全失去了埃森哲的开发工作,不可能 朋友认为埃森哲写的代码太烂了,根本无法挽救。

6、在AEM组件代码上发生严重不足英文

AEM组件,是允许赫兹创建、编辑和更改其网站内容的内容管理系统。但埃森哲并没法基于 Adobe AEM 原型开发代码和设计文件形态。

赫兹认为,这使得应用应用程序不可靠,并难以维护,后续的更新中也会变得非常麻烦,速率单位低下。

7、Java代码不符合标准

赫兹说,埃森哲写的Java代码,并没法遵循Java标准,逻辑性很差,很糟糕,没能维护。

8、买了技术许可,埃森哲也实施不了

赫兹在起诉书中提到,埃森哲的团队建议当时人购买有有一种名为RAPID的技术的许可,这项技术不能冗杂新网站内容管理系统的开发。

朋友遵循了你这些建议,并获得了技术许可,但埃森哲却无法实施它。埃森哲的项目负责人承认,埃森哲“花费了一定量的时间”将RAPID整合到赫兹的环境中。

9、项目管理失败

在项目的第二阶段,埃森哲替换了或多或少最重要的团队成员,包括产品负责人和架构师。

但新来者没法相同水平的经验,为何让在交接过程中丢失了一定量的背景知识。

埃森哲也承认,网站上线的延误和开发中遇到的困难,最少次责是不可能 项目期间“关键资源”的失去造成的。

10、只提供PDF版的视觉风格指南

赫兹说,尽管明确指出,埃森哲要以交互式的格式(而非静态PDF格式)开发视觉风格指南,甚至给提供了交互式样式指南作为范例,但埃森哲还是反复提供静态PDF格式的视觉风格指南。

直接提出你这些间题图片后,埃森哲拒绝提供有一两个交互式视觉风格指南来弥补不足英文,愿意交互式的?再拿数十万美元。

在以上种种因素的作用下,埃森哲迟迟没法交付有一两个可用的网站不可能 应用应用程序。为何让,要是完成你这些项目,赫兹还必须支付超过 50 万美元的额外费用。

不可能 项目要再进行下去,还必须发现并纠正埃森哲工作中的不足英文,以及开发埃森哲本应交付但未能交付的功能。

赫兹终于忍无可忍,一纸诉状将埃森哲告上法庭。

埃森哲的发言人表示,有有哪些指控毫无根据,并打算为当时人的立场辩护。不可能 这是有一两个正在进行的法律间题图片,朋友拒绝任何进一步评论。

朋友缘何看?

你这些事件经过报道后,在各个社交媒体上引发了广泛的讨论。

大多数人的看法有的是震惊,甚至着实这是有一两个“洋葱新闻”。

有人着实,是有的是埃森哲转手就把你这些项目外包出去了。有人表示,这是有一两个“巨额预算+巨大公司≠惊人结果”的教训。

有的是不少网友见面 视频对费用感到很敏感,认为 350 万美元,就是否有一两个非常完美的网站也很贵了,更并不没法响应式设计的网站了。

有业内人士表示,所以 中小型的咨询公司只必须更少的费用,就不能完成 50 倍以上的工作了,但有有哪些公司对咨询品牌的痴迷,原困有有哪些中小公司根本没法参与的不可能 。

甚至有人表示,要是给我 50 万就能设计出来有一两个完美的网站,顺势做起了当时人网站设计开发的广告。

有的是人直接站出来说,到哪不能找到没法好的工作?

不过,有的是网友见面 视频保持理性客观的态度, 称期待听到埃森哲一面的说法。

你缘何看?

此外,不可能 你对这次诉讼有更深的兴趣,请收好下面赫兹起诉书的传送门:

https://regmedia.co.uk/2019/04/23/hertz-accenture-website.pdf