【原】谈谈对Objective

  • 时间:
  • 浏览:0

本文转载请注明出处 —— polobymulberry-博客园

1. 前言


这篇文章主只是我对代理模式和委托模式进行了对比,我每人个认为Objective-C中的delegate大累积用法属于委托模式。全文一点抠概念,对实际开发如此任何影响。

前段时间看过的一篇博客iOS开发——从一道题看Delegate,和这篇博客iOS APP 架构漫谈外理的问题报告 累似 。两篇blog都写得很不错,全部都是为了外理有还有一个 多页面之间的数据传递问题报告 :

A页面带有还有一个 多多UILabel *labelA,B页面带有还有一个 多多UITextField *textFieldB。从A页面跳转到B页面后,更改textFieldB中数据再返回到A页面,labelA显示的将是textFieldB中更改后的数据,嗯,只是我如此简单的有还有一个 多数据传递场景。

外理累似 问题报告 土措施全都,比如使用有还有一个 多DAO(data access object)去维护labelA和textFieldB所对应的数据。页面的数据流向如下图从前:

而且累似 场景全部都是很复杂,全都不须都要引入DAO如此重的架构。

有前一天朋友儿会陷入技术的细节不可自拔,不妨静下来想一想,累似 问题报告 本质在哪些?

累似 问题报告 的难点在于页面B中textFieldB的数据变化后无法通知页面A中的labelA。而且页面B带有labelA的引用就好了,从前就还都要直接在页面B的代码中操作labelA。于是我在页面B中去掉 了有还有一个 多UILabel *labelARef,在A页面push到B页面时,将页面A的labelA赋值给labelRef即可(亲测还都要进行数据传递)。

上述土措施人太好可行,不过朋友儿肯定都人太好从前设计也是过深暴了。而且数据传递的业务比较多,如此页面B中就都要引用全都页面A的属性。当然朋友儿还都要直接引用页面A作为页面B的属性,即UIViewController *vcA。如下图所示:

从前设计人太好没啥问题报告 。不过朋友儿这次主题是代理模式,那朋友儿说的累似 问题报告 到底和代理模式哪些联系呢?

2.使用代理模式实现数据传递


朋友儿先看看GoF《设计模式:可复用面向软件的基础》中对代理模式的描述:为一点对象提供累似 代理以控制对累似 对象的访问。咦,是全部都是和上面累似 问题报告 很像?为页面B提供累似 代理以控制页面A的访问,能控制页面A,那就能控制页面A中的labelA。从前上面那种直接引用对象的土措施也还都要提供对累似 对象的访问啊,为哪些一定要通过代理呢?朋友儿来看下代理模式的UML图:

注意上图中Proxy和RealSubject都实现了Subject累似 接口,而且实现了相同的接口函数DoAction(),另外Proxy存有一份RealSubject的引用,即图中的delegate。一般来说,Proxy在实现DoAction时,会调用RealSubject的DoAction,也只是我利用所引用的delegate调用RealSubject的DoAction。按照我我每人个的理解,人太好会出显代理模式,是而且用户都要对RealSubject的DoAction功能进行扩展,又无法对RealSubject中的DoAction直接进行修改(而且也违反了封闭-开放原则),于是使用了Proxy对RealSubject的DoAction进行了扩展,而扩展的内容全部都是DoAction,全都又将DoAction抽象出来,做成了接口。

回到上面那个案例,朋友儿还都要利用代理模式进行如下分类整理:

这里介绍有还有一个 多小技巧,即如保辨别谁是代理 —— 直接跟Client打交道的是代理,此处Client只是我ViewControllerB的textFieldB控件,全都直接打交道的只是我ViewControllerB,也只是我说ViewControllerB是代理。

代码如下:

// DataTransDelegate

// DataTransDelegate
@protocol DataTransDelegate <NSObject>
- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField;
@end

// ViewControllerA

// ViewControllerA.m
#import "ViewControllerA.h"
#import "ViewControllerB.h"
#import "DataTransDelegate.h"

@interface ViewControllerA () <DataTransDelegate>
@property (strong, nonatomic) UILabel *labelA;
@property (strong, nonatomic) UIButton *buttonA;
@end

@implementation ViewControllerA

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    [self.view addSubview:self.labelA];
    [self.view addSubview:self.buttonA];
    
    [self.buttonA addTarget:self action:@selector(pushVC) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];
}

- (void)pushVC
{
    ViewControllerB *vcB = [[ViewControllerB alloc] init];
    vcB.delegate = self;
    [self.navigationController pushViewController:vcB animated:NO];
}

- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField
{
    self.labelA.text = textField.text;
}

- (UILabel *)labelA
{
    if (_labelA == nil) {
        _labelA = [[UILabel alloc] initWithFrame:CGRectMake(30, 30, 30, 30)];
        _labelA.text = @"显示vcB中的textField内容";
    }
    return _labelA;
}

- (UIButton *)buttonA
{
    if (_buttonA == nil) {
        _buttonA = [[UIButton alloc] initWithFrame:CGRectMake(30, 30, 30, 30)];
        _buttonA.backgroundColor = [UIColor blueColor];
        [_buttonA setTitle:@"进入vcB" forState:UIControlStateNormal];
    }
    return _buttonA;
}

@end

// ViewControllerB

// ViewControllerB.h
@protocol DataTransDelegate;

@interface ViewControllerB : UIViewController
@property (nonatomic, weak) id<DataTransDelegate> delegate;
@end

// ViewController.m
#import "ViewControllerB.h"
#import "DataTransDelegate.h"

@interface ViewControllerB () <UITextFieldDelegate, DataTransDelegate>
@property (strong, nonatomic) UITextField *textFieldB;
@end

@implementation ViewControllerB

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    [self.view addSubview:self.textFieldB];
    self.textFieldB.delegate = self;
}

- (void)textFieldDidEndEditing:(UITextField *)textField
{
    [self didTextFieldChanged:textField];
}

- (void)didTextFieldChanged:(UITextField *)textField
{
    [self.delegate didTextFieldChanged:textField];
}

- (UITextField *)textFieldB
{
    if (_textFieldB == nil) {
        _textFieldB = [[UITextField alloc] initWithFrame:CGRectMake(30, 30, 30, 30)];
        _textFieldB.text = @"输入文字";
        _textFieldB.backgroundColor = [UIColor redColor];
    }
    return _textFieldB;
}

@end

效果如下:

3.关于代理模式误解


人太好到目前为止并没哪些异样。关键是在朋友儿对Objective-C的protocol使用上,一般是结合delegate使用的。大多数朋友儿称累似 模式是代理模式,而且人太好delegate更像是累似 委托模式,而非真正意义上的代理,代理是proxy,而委托是delegate。另外,代理模式中代理和被代理者都都要继承并实现同有还有一个 多接口Subject,而朋友儿使用delegate一般只都要让其带有还有一个 多类继承并实现对应接口即可。

委托模式是软件设计模式中的一项基本技巧。在委托模式中,有还有一个 多多对象参与外理同有还有一个 多请求,接受请求的对象将请求委托给从前对象来外理。人太好上面的viewControllerB带有了viewControllerA的引用累似 做法只是我委托模式。

比如朋友儿最为熟知的UITableView,只是我有还有一个 多典型的委托模式,它将tableView的中不变的累积封装起来,将时不时变化的累积委托给用户我每人个外理,全都说UITableView只是我有还有一个 多delegator,而遵循UITableViewDelegate的那个类只是我delegate,全都朋友儿时不时会在有还有一个 多UIViewController中使用累似 self.tableView.delegate = self从前的表达;

朋友儿而且会疑惑为哪些还都要使用UITableViewDelegate累似 累似 于Java中的interface?我我每人个理解是而且从前方便统一接口,接口统一了,方便了用户,而且只都要实现这几条接口就还都要了。

全都朋友儿还都要看过最现在结速提到的两篇博客人太好借助了Objective-C中的protocol实现了的人太好是委托模式。

而且如此说委托模式和代理模式哪些关系的话,人太好代理模式应该不是累似 特殊的委托模式。